Urech et al. 2012. Journal Madagascar Conservation & Development

Who wants to conserve remaining forest fragments in the Manompana Corridor?

Zora L. Urech, Hans R. Felber, Jean-Pierre Sorg

Abstract


Contiguous forests in Madagascar are continuously converted into forest fragments due to deforestation, and dispersed into landscape mosaics dominated by agriculture. These fragments are of increasing importance for biodiversity conservation as well as for the well being of rural inhabitants, providing a high diversity of timber and non- timber forest products. An increasing number of international projects are therefore trying to preserve remaining forests and to transfer the management of these forests to local communities. However, it is not known how important the preservation of forest fragments is to local people. We therefore explore the importance of forest fragments as a source of cash income to different groups separated by wealth level and access to forest resources. A multi-method research approach was taken, based on score application exercises as well as interviews with individual households and focus groups. Our study site was located at the east coast of Madagascar in the Manompana corridor. Results show that some groups are significantly more interested in the preservation of forest fragments than others. Interest is significantly related to the wealth of local inhabitants as well as to the walking distance between villages and forest resources. Nevertheless, interest in resource preservation does not depend on how important fragments are to local people, but rather on the awareness about resource scarcity.

 

Résumé

En raison d’une forte déforestation sur la côte est de Madagascar, de nombreux massifs forestiers d’un seul tenant et de vastes écosystèmes interconnectés ont été détruits, laissant des fragments de forêts qui s’intègrent dans une mosaïque paysagère dominée par l’agriculture. Ces fragments gagnent en importance. Ils jouent un rôle de premier plan dans les réseaux de biodiversité en assurant un certain niveau de connectivité. Mais les fragments sont essentiels au bien - être de la population locale, fournissant produits et services pour la consommation quotidienne ou donnant accès à un revenu monétaire. Sur un plan global, aussi bien les organisations de protection de la nature que les milieux scientifiques essayent d’endiguer la déforestation. Depuis les années 1996 la politique nationale à Madagascar a généré lois et processus visant à transférer la gestion des ressources forestières de l’Etat aux communautés locales. Cependant, il n’a pas été possible, jusqu’à ce jour, d’atténuer l’ampleur de la destruction et de la fragmentation des forêts pluviales de l’île. Plus encore, à l’heure actuelle la perception de l’importance des fragments de forêts n’est pas connue par la population. Un projet de recherche a été lancé pour contribuer à combler cette lacune, dans le corridor de Manompana, sur la côte. Les buts de ce projet étaient (i) d’explorer l’importance des fragments de forêts pour les revenus monétaires de la population locale et (ii) d’analyser la perception de l’importance des fragments de forêts par la population locale. Les recherches se sont déroulées dans quatre villages situés à des distances différentes du grand massif forestier. La population locale a été répartie en différentes catégories de niveau de vie et en fonction de la distance à parcourir entre les villages et la forêt. Cette approche a permis d’étudier le rôle de la forêt quant aux revenus monétaires des différents groupes de la population. Nous avons également cherché à établir un lien entre l’ampleur des revenus monétaires et un intérêt à conserver les fragments de forêts qui subsistent. Nos méthodes de recherche font recours à des exercices de « scoring », à des discussions avec des groupes ciblés et à des enquêtes de ménages. Il ressort des analyses que certains groupes ont un intérêt à conserver les fragments forestiers. Cet intérêt est significativement lié, d’une part, au niveau de vie de la population, d’autre part, à la distance entre le village et le massif forestier. Cependant, l’intérêt à conserver les fragments de forêts est plus fortement lié à la conscience de la finitude des ressources forestières qu’au montant des revenus monétaires que la population peut tirer des produits forestiers.

 


Keywords


Local perception; forest fragments; livelihoods; forest resources; non-timber forest products; NTFP, perception locale; fragments forestiers; niveau de vie; ressources sylvicoles; ressources non-ligneuses; Madagascar; forêt

Full Text:

PDF

References


Barham, B. L., Coomes, O. T. and Takasaki, Y. 1999. Rain forest livelihoods: income generation, household wealth and forest use. Unasylva 50, 3: 34–43.

Bawa, K. S., Joseph, G. and Setty, S. 2007. Poverty, biodiversity and institu¬tions in forest-agriculture ecotones in the western Ghats and eastern Himalaya ranges of India. Agricultural Ecosystems & Environment 121, 3: 287–295. (doi:10.1016/j.agee.2006.12.023)

Behera, B. 2009. Explaining the performance of state-community joint forest management in India. Ecological Economics 69, 1: 177–185. (doi:10.1016/j.ecolecon.2009.08.015)

Bertrand, A., Montagne, P., Besse, F. Serre-Duhem, C. and Raharimaniraka, L. 2006. Nouvelle politiques forestières et gestion économique publique des filières des produits forestiers non ligneux. In: Forêt Tropicales et Mondialisation. Les Mutations des Politiques Forestières en Afrique Francophone et à Madagascar. A. Betrand, P. Montagne and A. Karsenty (eds.), pp 243–275. L'Harmattan.

Carter, J. 2008. Project Kolo Ala Manompana: Mission report. Adressing vulnerability in project activities. Bern.

Dubois, O. 2003. Forest-based poverty reduction: a brief review of facts, figures, challenges and possible ways forward. In: Forests in Poverty Reduction Strategies: Capturing the Potential. T. Oksanen, B. Pajari and T. Tuomasjukka (eds.) pp 65–81. European Forest Institute, Joensuu, Finnland.

Fedele, G., Urech, Z. L., Rehnus, M. and Sorg, J.-P. 2011. Impact of women’s harvest practices on Pandanus guillaumetii in Madagascar’s lowland rainforests. Economic Botany 65, 2: 158–168. (doi:10.1007/s12231-011-9157-0)

Gaemperli, U. 1997. L’organisation du travail dans le fokontany d’Avaratrambolo. Cahiers Terre-Tany Antananarivo.

Gibson, C. C. 2001. Forest resources: Institutions for local governance in Guatemala. In: Protecting the Commons: A Framework for Natural Resource Management in the Americas. E. Burger, E. Ostrom, R. B. Norgaard, D. Plicansky and B. D. Goldstein (eds.) pp 71–90. Island Press, Washington, D.C.

Gorenflo, L. J., Corson, C., Chomitz, K. M., Harper, G., Honzák, M. and Özler, B. 2011. Exploring the association between people and deforestation in Madagascar. Human Population 1650, 2: 197–221. (doi:10.1007/978-3-642-16707-2_11)

Harper, G. J., Steininger, M. K., Tucker, C. J., Juhn, D. and Hawkins, F. 2007. Fifty years of deforestation and forest fragmentation in Madagascar. Environmental Conservation 34, 4: 325–333. (doi:10.1017/S0376892907004262)

Keller, E. 2008. The banana plant and the moon: Conservation and the Malagasy ethos of life in Masoala, Madagascar. American Ethnologist 35, 4: 650–664. (doi:10.1111/j.1548-1425.2008.00103.x)

Laurance, W. F., Laurance, S. G. and Delamonica, P. 1998. Tropical forest fragmentation and greenhouse gas emissions. Forest Ecology and Management 110, 1–3: 173–180. (doi:10.1016/S0378-1127(98)00291-6)

Laurance, W. F., Lovejoy, T. E., Vasconcelos, H. L., Bruna, E. M., Didham, R. K., Stouffer, P. C., Gascon, C. Bierregaard, R. O., Laurance, S. G. and Sampaio, E. 2002. Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22 years investigation. Conservation Biology 16, 3: 605–618. (doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01025.x)

Legout, A., Walter, C. and Nys, C. 2008. Spatial variability of nutrient stocks in the humus and soils of a forest massif (Fougères, France). Annals of Forest Science 65, 1: 108–118. (doi:10.1051/forest:2007080)

Malanson, G. P. and Armstrong, M. P. 1996. Dispersal probability and forest diversity in a fragmented landscape. Ecological Modelling 87, 1–3: 91–102. (doi:10.1016/0304-3800(94)00202-9)

Martin, P. 2008. Influence de la fragmentation forestière sur la régénération des espèces arborées dans le Sud-Ouest de la Côte d’Ivoire. Unpubl. Ph.D. thesis. Université de Genève, Genève.

Messerli, P. 2002. Alternatives à la Culture sur Brûlis sur la Falaise Est de Madagascar. Stratégie en Vue d’une Gestion plus Durable des Terres. Unpubl. Ph.D. thesis. Université de Berne, Berne.

Minten, B. and Barrett, C. B. 2008. Agricultural technology, productivity, and poverty in Madagascar. World Development 36, 5: 797–822. (doi:10.1016/j.worlddev.2007.05.004)

Moat, J. and Smith, P. 2007. Atlas of the Vegetation of Madagascar. Royal Botanic Gardens, Kew.

Muttenzer, F. 2010. Déforestation et Droit Coutumier à Madagascar. Les Perceptions des Acteurs de la Gestion Communautaire des Forêts. Karthala, Institut de Hautes Études Internationales et du Développement, Paris, Genève.

ODEM. 2005. Méthodologie de Définition des Massif Forestiers. Observatoire Département de l'Environnement du Morbihan.

Ormsby, A. and Kaplin, B. A. 2005. A framework for understanding community resident perceptions of Masoala National Park, Madagascar. Environmental Conservation 32, 2: 156–164. (doi:10.1017/S0376892905002146)

Ostrom, E. 1999. Self-governance and Forest Resources. Occasional Paper No 20. CIFOR, Jakarta, Indonesia.

Pfund, J.-L. 2000. Culture Sur Brûlis et Gestion des Ressources Naturelles. Évolution et Perspectives de Trois Terroirs Ruraux du Versant Est de Madagascar. ETH Zurich and EPFZ Lausanne, Zurich.

Pfund, J.-L., O’Connor, T., Koponen, P. and Boffa, J.-M. 2006. Transdisciplinary Research to Promote Biodiversity Conservation and Enhanced Management of Tropical Landscape Mosaics. IUFRO Landscape Ecology Conference, Italy.

Pfund, J.-L., Watts, J. D., Boissière, M., Boucard, A., Bullock, R. M., Ekadinata, A., Dewi, S., Feintrenie, L., Levang, P., Rantala, S., Sheil, D., Sunderland, T. C. H. and Urech, Z. L. 2011. Understanding and integrating local perceptions of trees and forests into incentives for sustainable landscape management. Environmental Management 48, 2: 334–349. (doi:10.1007/s00267-011-9689-1)

Pollini, J. 2009. Agroforestry and the search for alternatives to slash-and-burn cultivation: From technological optimism to a political economy of deforestation. Agriculture, Ecosystems & Environment 133, 1–2: 48–60. (doi:10.1016/j.agee.2009.05.002)

Rabenilalana, M. 2011. Fragmentation et Dynamique du Paysage de la Forêt Dense Humide de Basse Altitude. Cas de Manompana – Nord-Est de Madagascar. Unpubl. Ph.D. thesis. Université d’Antananarivo, Antananarivo.

Rabenilalana, M., L. G. Rajoelison, J.-P. Sorg, J.-L. Pfund, and H. Rakoto Ratsimba. 2010. Multi-temporal analysis of forest landscape fragmentation in the north east of Madagascar. In: Forest Landscapes and Global Change. New Frontiers in Management, Conservation and Restoration. J. C. Azevedo, M. Feliciano, J. Castro and M. A. Pinto (eds.) pp 91. Proceedings. IUFRO, Bragança, Portugal.

Rakotomavo, A. 2009. Schéma d’aménagement du site KoloAla Manompana. Report, AIM, Union Européenne, Manompana.

Ranta, P., Blom, T., Niemela, J., Joensuu, E. and Siitonen, M. 1998. The fragmented Atlantic rain forest of Brazil: size, shape and distribution of forest fragments. Biodiversity and Conservation 7, 3: 385–403. (doi:10.1023/A:1008885813543)

Razafy, F. L. 2004. Les intérêts des différentes acteurs dans la gestion des ressources naturelles forestières. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen 155: 89–96.

Rustagi, D., Engel, S. and Kosfeld, M. 2010. Conditional cooperation and costly monitoring explain success in forest commons management. Science 330, 6006: 961–965. (doi:10.1126/science.1193649)

Schmidt, K. 2007. Livelihoods and Forest Management in Transition – Knowledge and Strategies of Local People in the Walnut-Fruit Forests of Kyrgyzstan. Unpubl. Ph.D. thesis. University of Reading, Reading.

Sheil, D. and Liswanti, N. 2006. Scoring the importance of tropical forest landscapes with local people: Patterns and insights. Environmental Management 38, 1: 126–136. (doi:10.1007/s00267-005-0092-7)

Sheil, D., Puri, R. K., Basuki, I., van Heist, M., Wan, M., Liswanti, N., Rukimiyati, Sardjono, M. A., Samsoedin, I., Sidiyasa, K., Chrisandini, Permana, E., Angi, E. M., Gatzweiler, F., Johnson, B. and Wijaya, A. 2002. Exploring Biological Diversity, Environment and Local People’s Perspectives in Forest Landscapes. Methods for a Multidisciplinary Landscape Assessment. CIFOR, Jakarta, Indonesia.

Sheil, D., Puri, R., Wan, M., Basuki, I., van Heist, M., Liswanti, N., Rukmiyati, Rachmatika, I. and Samsoedin, I. 2006. Recognizing local people’s priorities for tropical forest biodiversity. Ambio 35, 1: 17–24. (doi:10.1579/0044-7447-35.1.17)

Shvidenko, A., Jorgensen, S. E. and Fath, B. 2008. Deforestation. In: Encyclopedia of Ecology. S. E. Jorgensen and B. D. Fath (eds.) pp 853–859. Academic Press, Oxford.

Shyamsundar, P. and Kramer, R. A. 1996. Tropical Forest Protection: An empirical analysis of the costs borne by local people. Journal of Environmental Economics and Management 31, 2: 129–144.

Tumusiime, D. M., Vedeld, P. and Gombya-Ssembajjwe, W. 2011. Breaking the law? Illegal livelihoods from a Protected Area in Uganda. Forest Policy and Economics 13, 4: 273–283. (doi:10.1016/j.forpol.2011.02.001)

Urech, Z. L., Rabenilalana, M., Sorg, J.-P. and Felber, H. R. 2011. Traditional use of forest fragments in Manompana, Madagascar. In: Collaborative Governance of Tropical Landscapes. C. J. P. Colfer and J.-L. Pfund (eds.), pp 131–155. Earthscan, London and Washington D.C.

USAID. 2009. For a Sound Management of Forest Resources. Outcomes of 5 years of Work. USAID.

Völker, M. and Waibel, H. 2010. Do rural households extract more forest products in times of crisis? Evidence from the mountainous uplands of Vietnam. Forest Policy and Economics 12, 6: 407–414. (doi:10.1016/j.forpol.2010.03.001)

Wu, H. and Mweemba, L. 2010. Environmental self-efficacy, attitude and behavior among small scale farmers in Zambia. Environment, Development and Sustainability 12, 5: 727–744. (doi:10.1007/s10668-009-9221-4)

Wunder, S. 2001. Poverty alleviation and tropical forests – what scope for synergies? World Development 29, 11: 1817–1833. (doi:10.1016/S0305-750X(01)00070-5)




DOI: http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v7i3.6

Madag. conserv. dev.
ISSN: 1662-2510